Brahmastra ที่เพิ่งเปิดตัวซึ่งนำแสดงโดย Ranbir Kapoor, Alia Bhattและ Mouni Roy เป็นละครซูเปอร์ฮีโร่เกี่ยวกับคนธรรมดาที่มีความสัมพันธ์พิเศษกับไฟ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากตำนานฮินดู โดยมีพล็อตตามเรื่อง Brahmstra ซึ่งเป็นอาวุธเหนือธรรมชาติที่กล่าวกันว่าสามารถทำลายจักรวาลได้ ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่กำลังจะเข้าฉายในธีมฮินดู ได้แก่ ‘Ram Setu’ ของ Akshay Kumar ‘สีดา’ ของ Kangana Ranaut ยังถูกตั้งค่าให้นำเสนอภาพของตัวละครหญิงศูนย์กลางของเทพธิดาสีดา
ภรรยาของลอร์ดรามจากรามายณะ อย่างไรก็ตาม ด้วยความรู้สึก
‘ต่อต้านบอลลีวูด’ ล่าสุดที่แสดงบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย การตอบรับของภาพยนตร์จึง ‘ผสมผสาน’
ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำฝ่ายขวาและชาวฮินดู ทั้งทางออนไลน์และอื่นๆ ในการวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ Ajay Sharma โฆษก Prachar Pramukh จากหน่วย Sambhal ของ Vishwa Hindu Parishad (VHP) กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าวิธีที่ Lord Ram, Ravana และ Lakshman ถูกพรรณนาใน ‘Adipurush’ เป็นการเยาะเย้ยศาสนาฮินดู “ค่านิยมของสังคมฮินดูถูกเย้ยหยัน สังคมฮินดูจะไม่ทนต่อสิ่งนี้” เขากล่าว
วิพากษ์วิจารณ์การพรรณนาถึง Raavan หนุมาน
ชาร์กล่าวว่าวิธีที่ทศกัณฐ์ถูกพรรณนาไม่สอดคล้องกับรามายณะและพระคัมภีร์ทางศาสนาที่เกี่ยวข้อง
เทพนิยายเกี่ยวกับช่วงเวลาหลายภาษาเห็นว่า Saif Ali Khan รับบทเป็นราชาปีศาจ 10 เศียรชื่อ Lankesh ด้วยเครา ดวงตาที่ดุร้าย และเสียงกระหึ่ม Lankesh นี้ดูเหมือนว่าความป่าเถื่อนเป็นตัวเป็นตนและหลายคนเรียกผู้สร้างภาพยนตร์ให้กลายเป็นอิสลามของทศกัณฐ์ ภาพของหนุมานที่มีเคราไม่มีหนวดและแต่งกายด้วยหนังก็ถูกวิจารณ์เช่นกัน
นักการเมืองร่วมสแลม
ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำทางการเมือง Brajesh Pathak รองหัวหน้าคณะรัฐมนตรีอุตตรประเทศกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โจมตีความรู้สึกของชาวฮินดูในขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยรัฐมัธยประเทศ Narottam Mishra เตือนว่าจะดำเนินการทางกฎหมายหากฉากที่แสดงภาพบุคคลทางศาสนาฮินดูในทางที่ “ผิด” ไม่ถูกลบออก
BJP MP Brij Bhushan Singh กล่าวว่าดูเหมือนว่าการโต้เถียงดังกล่าวกำลังถูกสร้างขึ้นโดยเจตนา “การสร้างภาพยนตร์ไม่ใช่อาชญากรรม พวกเขาควรจะสร้างขึ้น แต่การสร้างความขัดแย้งโดยเจตนาเพื่อจุดสนใจหมูนั้นไม่เหมาะสม” เขากล่าว
รอง CM KP Maurya กล่าวว่าเขาไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว แต่ถามว่าทำไม ‘สิ่งดังกล่าวจึงทำขึ้นซึ่งทำร้ายความรู้สึกของทุกคน’ “หากความรู้สึกถูกทำร้าย ก็ควรได้รับการตรวจสอบและแก้ไข” เขากล่าว
อภิปรายมากกว่ายกเลิกวัฒนธรรม
ปฏิกิริยาจากภาพยนตร์เรื่องนี้และเรื่องอื่นๆ ที่มีเนื้อหาคล้ายคลึงกันทำให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับ ‘ยกเลิกวัฒนธรรม’ เช่นกัน นักวิจารณ์ภาพยนตร์ Joginder Tuteja เพิ่งบอกกับ CNN-News18 ว่า “ผู้สร้างภาพยนตร์มีสิทธิ์ที่จะเดินหน้าต่อไปและพูดในทางที่สมเหตุสมผล มันไม่เป็นที่น่ารังเกียจ”
ในขณะเดียวกัน Om Raut กล่าวว่าเขา ‘ไม่แปลกใจ’ กับการตอบสนองเชิงลบต่อทีเซอร์: “มันไม่ได้ออกแบบมาสำหรับหน้าจอขนาดเล็ก” หนังสือพิมพ์ฮินดูสถานไทมส์อ้างคำพูดของเขา
Om Raut ยังได้พูดถึงปฏิกิริยาเชิงลบต่อทีเซอร์ Adipurush โดยกล่าวว่าเขารู้สึกท้อแท้กับมส์และการหลอกลวงที่เกิดขึ้น ผู้กำกับภาพยนตร์กล่าวว่าเขาไม่แปลกใจกับปฏิกิริยาดังกล่าวและคาดการณ์ไว้ ผู้สร้างภาพยนตร์ ซึ่งภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ อย่าง Tanhaji ก็ให้ความสำคัญกับ VFX เช่นกัน ยืนยันว่าปฏิกิริยาของผู้ชมต่อ VFX และ CGI ใน Adipurush จะแตกต่างออกไปเมื่อพวกเขาเห็นมันบนหน้าจอขนาดใหญ่
ในขณะที่มหากาพย์ดังกล่าวเป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ การแสดง สองเรื่องที่เห็นความรักจากผู้ชมคือละครโทรทัศน์เรื่องรามเกียรติ์ปี 1987 และภาพยนตร์ ‘อนิเมะ’ ในปี 1993 เกี่ยวกับมหากาพย์ฮินดู ความสำเร็จอันน่าทึ่งของซีรีส์เรื่องนี้ทำให้รู้ว่าเหตุใดธีมรามายณะจึงเป็นที่นิยมในหมู่ผู้สร้างภาพยนตร์
รายการออกอากาศครั้งแรกทาง DD National ระหว่างปี 2530 ถึง 2531 และเล่าเรื่องโดย Ashok Kumar และกำกับโดย Ramanand Sagar
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
